跳到正文
首页文章两三家商家内测,全说不知道怎么填

两三家商家内测,全说不知道怎么填

把活动配置开放给商家自己做,内测只放了两三家,清吧和夜店都有,反馈一致:配置项太多,最卡的是优惠条件。少的不是说明,是一份能照着改的活动。这次我整理了十来个案例,加上用户侧预览,内测的几家已经能自己配出活动了。

产品现场商家工具贪杯熊
两三家商家内测,全说不知道怎么填 封面图

以前商家想在贪杯熊上做活动,得先找负责对接的运营同事。商家把想法和资料交过来,运营整理好,再去后台配置。最近我们把这部分开放给商家,想让他们不用每次都等人。

内测只放了两三家商家,清吧和夜店都有,反馈一致:配置项太多,不知道怎么填。

顺着我们设计的流程走,很容易觉得没问题。选活动类型,填内容,设时间,确认发布,每一步都有用。可这个流程默认了一件事,进来的人已经知道自己要做一场什么样的活动。商家可能还没想这么细。他知道想做个优惠,想让某个时段多来些人,但这跟一份能直接往后台填的方案,中间差一截。拿开业优惠打比方,吸引人到店是一个想法,哪些商品参与、什么时候能用、有什么限制,得接着往下想。表里每一格都在等答案,我们没考虑这些答案从哪来。

而且商家会做生意,不等于熟悉贪杯熊的配置方式。几句话能讲清的优惠,放到后台要拆开填。每个词都认识,组合起来是不是自己想做的那场活动,还得琢磨。

最卡的是优惠条件

配置项里,商家最卡的是优惠条件。

活动类型好选,时间好填,商品勾一勾也不难。到了优惠条件,就停住了:满多少减多少,还是第几杯半价;限不限人数,能不能和别的优惠一起用;到店核销的时候,店员看什么。条件越多,格子越多,商家越容易在某一格上停下来,放弃。停下来的那一格,往往就是运营原来要接着问的那一句。

这些问题,商家做生意的时候心里都有数,只是从来没有被要求一项项写下来。平时店员口头说一句今晚第二杯半价就行了,放到后台,每一个没说出口的条件都得变成一个格子。

条件还是最容易出错的地方。填错了时间,用户看到的是活动还没开始;填错了条件,用户到店以后才发现用不了,这比没有活动还伤。所以优惠条件那一格,最该配上案例,也最该配上预览。

清吧和夜店,不一样

内测的两三家里,清吧和夜店都有。样本很少,但一次覆盖了两种店,至少能提早看到两种不一样的卡法。

两种店做活动的方式差得挺远。清吧的活动常常是细水长流的,某个时段的酒水优惠,某个套餐;夜店的活动更像一场场的事件,某个晚上,某个主题,时间短,节奏快。

同一套配置项,放在两种店面前,卡住的地方大概也不太一样。案例如果只照着一种店来准备,另一种店用起来就会别扭。

空表前面少了个人

负责对接的运营同事,原来就在做这段整理。运营原来在做的,正是把商家嘴里的优惠,翻译成后台的条件。商家发来的信息不一定齐,他们确认哪些还缺,把条件弄清,才往后台录。商家交过来的东西和最后填进系统的东西,中间有人处理过。换成自助,页面不会像同事一样接着问。站在做功能的这边,很容易只看到运营最后那下录入,把前面的工作漏掉。

全部交回运营也不对,常规活动每次从头解释,还是原来的问题。这次补了活动案例库,上线时放了十来个案例。商家先看已有的活动,挑一个接近自己想法的,套用以后再改时间、商品和优惠条件,不用每项从零开始想。一个例子,比给字段加几行说明管用。

上线时的十来个案例,是我整理的。

整理案例,比写配置说明难。说明只要解释每一项是什么;案例得是一场说得通的活动,时间、商品、优惠条件放在一起,要像一家真实的店会做的事。整理的时候,我尽量让每个案例都是一场说得通的活动,而不是把配置项挨个填满的样板。

十来个不算多,够商家找到一个接近的起点,又不至于挑花眼。

案例选哪个、套用后改哪里,也得清楚。不能做一大堆案例让商家在里面找半天,更不能让他以为套用就等于适合自己的店。优惠要不要做、做到什么程度,还是商家拿主意。

发布前再看一眼

我们也做了用户侧预览。填完以后,先看看用户最后看到的样子,再决定发布。

填表时容易盯着有没有漏项,切到预览,才能把内容连起来读。一项时间、一项商品、一项使用条件,单独看都没问题,放一起未必是商家想表达的意思。特别是套用了案例以后,有些条件可能顺手就留下了,自己并没认真确认过。

真把不合适的活动发出去,又得回来改、解释,发布前多看一眼没什么不好。预览里读到的,是用户会读到的原话,条件写得绕,一读就能发现。只是别让预览变成再填一次表。

案例库和预览补上以后,除了看商家怎么用,也想听对接同事那边还有什么问题。商家会来问什么,哪些地方仍然需要他们帮忙?如果中间反复找运营,最后自己按一下发布,也算一次自助完成,光看这个数字看不出来。有些特别的活动估计还是得沟通,没必要全塞进配置里。常规的这些,有了案例以后能不能顺着往下做,看下一轮。至少内测的这两三家,补上案例和预览以后,已经能自己把活动配出来了。

能配出来,和配得对

能自己配出来是好消息,但我想再多看一步:配出来的,和他们想做的是不是一回事。

套用案例最大的风险,是把案例里的条件原样留下。案例里写着限周末,商家想做的是工作日,改了时间,忘了改条件,活动看起来配好了,其实是另一场活动。

所以预览那一步更重要了。它不是走个过场,是让商家在发布前,用用户的眼睛把自己的活动读一遍。

能自己配,也意味着运营那边的来回会少一些,这是当初开放自助的目的。少了多少,还得问对接的同事。

问问 KANG AI

想了解我什么?