一句话到设计稿，我最担心的是它看起来太完整

5 月 19 日腾讯的设计智能体 Ardot 公测，一句话生成可编辑的设计稿，还能一键转代码。

我没试过 Ardot。但一句话出稿这件事，在我的工作里已经在发生了：现在出一个页面的初稿，我是让 AI 生成的。

Ardot 我没试

Ardot 我没试。一句话出设计稿，能转代码，这些在它的介绍里写得很清楚，我没有什么可补充的。

我想写的，是这类工具进到产品经理的日常以后，会改变哪一段。答案不在画图那一段，画图已经被我交出去了；在评审那一段。

做商家后台时，最花时间的是评审来回

回想做贪杯熊商家后台的时候，最花时间的，不是画原型，也不是定需求，是评审来回。

原型拿到评审会上，研发说这个字段后台没有，运营说这个流程和商家实际的操作对不上。改，再评，再改。一个页面来回四五轮是常事。

那几轮来回，改的其实不是图，是想法。每一轮都会有人发现一个之前没想到的情况，原型只是把这些想法落到了纸上。

被提得最多的，是流程和商家实际不符

四五轮评审里，被提得最多的一类问题，是流程和商家实际不符。

原型上的流程，是按我理解的商家怎么做来画的：先填什么，再选什么，最后提交。评审会上，对接商家的运营一看就说，商家不是这么做的。商家手上先有的是活动的想法，不是表单里的第一个字段；有些信息要问过店长才知道，不是坐在后台就能填完。

这类问题，画得再好看也躲不掉。它不是界面的问题，是我对商家的想象和商家实际之间的差距。每一轮评审，差距缩小一点。

回头看，那四五轮最值钱的，就是这些被指出来的不符。

现在初稿是生成的

现在初稿是 AI 生成的，出得很快。说清楚要什么，几分钟一版，看起来很像样：字段齐全，布局规整，按钮都在该在的地方。

快是真的快。以前画一版要半天，现在几分钟。生成出来以后，我一般只是小改，大多是调一调字段顺序，改几处文案，删掉用不上的块。

小改就能用，说明它在大多数地方都猜对了。可评审要找的，恰恰是它猜错的那几处。

最担心的是它看起来太完整

可一句话生成的稿，我最担心的，恰恰是它看起来太完整。

以前手画的原型，粗糙，一眼能看出哪里没想好：这块空着，那里写着待定。粗糙本身就是一种提醒，拿到评审会上，大家会自然地往空着的地方问。

生成出来的稿不一样。它把每一块都填满了，没想好的地方，也被填上了一个看起来合理的样子。拿到评审会上，大家看到的是一个完整的页面，很容易就点头过了。那些原本会在来回里暴露出来的问题，被一个漂亮的初稿盖住了。

完整的稿，还会让评审的人不太好意思挑。一份粗糙的原型，大家自然会说这里再想想；一份像样的稿，挑起毛病来，好像在否定一件已经做好的事。

真被一眼看出过问题

生成的稿在评审上被一眼看出问题，这种事发生过。

稿子看起来很完整，字段、按钮、状态都在。评审会上有人看了一眼，就指出一个地方和实际的业务对不上。被指出的地方，大致是那种按通用的想象生成、和我们业务对不上的部分，生成得很像样，却不是我们的。

那次让我在意的，不是被指出来，是我自己在出稿的时候没看出来。我只是小改了几处，就拿去评了。它太像一个做完的东西，我也就把它当成了做完的东西。

以前手画的稿，我会在自己没想清楚的地方留白；生成的稿不留白，我也就忘了去找哪里没想清楚。

快的是稿，不是想清楚

所以用生成的初稿，我觉得要反过来看：拿到稿以后，先别看它哪里好，先找它替我填了哪些我没想过的东西。每一处被它自动填上的地方，都是一个我本来应该自己回答的问题。

一句话到设计稿，省的是画的那几个小时。评审来回里暴露问题的那个过程，省不掉，也不应该省。稿快了，想清楚还得按原来的速度来。

如果要给自己加一步，我会在生成的稿拿去评审之前，先把流程对着商家实际走一遍，哪一步是我想象的，标出来。标出来的地方，就是评审最该看的地方。