用 Dify 盯竞品更新，我要的不是又一份摘要

年初在上一家公司，我用 Dify 搭了一个竞品监控的小工具，抓一批产品的官网首页，看更新和定价的变化，整理成摘要推到飞书上给自己。盯的产品不少。想法很简单，不想每天挨个打开看，能把有变化的地方送过来就行。

这个月我换到了弃疾数智科技，开始做餐参AI。

当时用了一阵，觉得摘要这个词还是太宽。把页面读一遍，重新写成一段更短的介绍，和告诉我这次改了什么，不是同一件事。前一种可以让我少读一点。后一种才接近我原来想省掉的工作。

我关心的是前后差在哪

一个产品的定价页写着某个套餐包含哪些能力，如果不知道上一次是什么样，单看这一次的内容，并不能判断它更新了。网页有更新时间，也可能只是改了说明，未必是套餐变化。

后来我改了一处：把上一次抓到的版本存下来，这一次抓完，拿去和上一次对比。知道比较的是什么时间、什么页面，才谈变化。价格还得连着币种、计费周期和使用条件看，不能只抓到两个数字不一样，就告诉我涨了或者降了。

有些页面读不到，也得和没有变化分开。请求失败、页面结构变了、只拿到一部分文本，都可能导致没有提取出内容。统一处理成没有更新，工具看起来一直安静，却不一定在正常工作。

第一次加入一个产品，也没有前一次可以比较。我会把第一次读到的内容当作起点，先存下来，不发一条“发现大量更新”。后面补查了很久以前的公告，也要看公告说的是什么时候发生的事，不能因为今天抓到了，就写成今天发布。网页里的日期、我检查的日期和功能真正开放的日期，有时候并不一样。少分清一个，提醒就可能把旧事当新事送过来。

对我来说，这比把摘要写得有吸引力更靠前。要不然省下的浏览时间，最后都花在确认到底有没有更新上了。存上一版这件事，是这篇里唯一已经做了的改动，其他的都还在想。

存了上一版以后

把上一版存下来，听起来是个小改动，做起来有几件事要想。

存多久？只存上一次，还是存一段时间的？只存上一次最简单，可万一中间某次抓取失败，拿来对比的就是两次以前的版本，差异会被放大。

存什么？整页存，还是只存正文？整页存，脚本、样式一变，就全是差异；只存正文，要先把正文从页面里拎出来，拎得不准，比较就不准。

这些问题没有标准答案，大概只能一边跑一边调。能确定的是，比较可信不可信，很大程度上取决于存下来的那一份干不干净。

抓的是官网首页

抓的主要是官网首页。

选首页，是因为它最省事：每个产品都有，地址不变，重要的变化多半会在上面露出来。新功能上线，首页往往换一块横幅；定价调整，首页的入口文案可能跟着改。而且首页上写的，常常是最想让人看到的说法，不一定是最准确的说法。

可首页也是最吵的页面。换一张配图，改一句口号，调一下按钮颜色，都算变化。存下上一版来对比以后，这个问题一下子摆到了眼前：前后差异很多，大部分和我关心的事无关。

所以对比只是第一步。它让变化看得见，却没法替我分出哪些变化是重要的。

别把发布文案换个说法再发给我

公告会强调自己的更新值得关注，这很正常。但我不希望摘要也把这种强调原样接过来。看完一段很热闹的话，仍然不知道自己要不要打开产品，感觉只是换了一个地方接收宣传。

我更想先看到新增的能力是什么，哪些人能用，是否还在测试，以及信息来自哪里。有时候一句只对特定套餐开放，比前面几段功能介绍重要。也可能功能是真的上线了，但我关心的地区暂时不能用。这些限制不该被压成脚注，它们直接决定这条更新对我有没有意义。

不确定也可以直接写不确定。没有找到明确的开放说明，就留着这个问题，别根据一句即将推出补成现在可用。我宁愿多点开一次，也不想因为摘要看起来很完整，错过其中缺少依据的那部分。

推到飞书，和每天的消息挤在一起

摘要推到飞书上。

那时飞书是我每天开着的地方，工作消息、群聊、文档都在里面。竞品摘要推进来，和这些东西挤在一起。它要是写得长，或者每天都来一条今日无事，很快就会被我划过去。

推送的位置决定了它的写法。放在一个专门的地方，可以写长一点；放在飞书里，只能短，只能有事才来。有事才来，是我对它最基本的要求。一条推送能不能被点开，前几个字就决定了。

不是每一条变化都要推给我

继续改这个工具，我还想把提醒收得克制一点。不是所有页面改动都值得打断。盯的产品不少，每个产品一天一条，就是一长串。产品越多，越要克制。换了一段措辞和取消了一项能力，分量不一样。具体怎么分，从自己真正关心的内容开始，不必一上来做一个替所有人判断重要性的系统。

我可能只关心几个产品的特定能力，那就先围绕这些看。有变化再推，没变化就不用写一段今日无事。等自己再用一阵，看看哪些提醒从来不打开，哪些变化总想继续追，再调整范围。

每条提醒保留原链接也很重要。最好还有变化前后的关键内容，让我可以很快核对。监控能帮我发现线索，不能替代对功能的实际理解。

回头看，这种小工具不需要先证明自己有多像 Agent。每天该查什么已经明确，按固定步骤走也可以。真正值得花时间的，反而是比较是否可信、读不到时怎么办、什么情况才来提醒。

当时的工具已经能把变化前后摆在一起了。那段摘要，可以晚一点写。先把比较做可信，再谈写得好不好。