跳到正文
首页文章审校退回来,得说清退的是哪一句

审校退回来,得说清退的是哪一句

Smart Photo 的文案生成之后,另一个模型来审,打四个维度的分,最后运营看。退回最多的是合规和禁用词。我最近想得最多的是退回那一下:只说质量不够,请重写,下一轮多半只是换种说法,错的还是同一个地方。改成指明退的是哪一句以后,一般三轮能过;分数也从没被当成唯一依据。

工作记录SmartPhoto文案
审校退回来,得说清退的是哪一句 封面图

Smart Photo 的文案流程里,生成之后还有审校和质量评分:另一个模型来审,打四个维度的分,事实是不是来自资料、平台合规和禁用词、语言通不通顺、关键词覆盖和长度,最后再由人看。按步骤介绍,很顺。最后看的人,是运营。我最近想得比较多的,是审校没通过以后怎么办。

让它再写一遍当然可以。可上一次为什么不行,如果没说清楚,下一次可能只是换种说法,错的还是同一个地方。多跑了一轮,事情没往前走多少。

前面有商品事实表,生成时拿这些资料组织内容,后面再看表达和使用要求。这几个部分已经拆开了。现在想继续理的是,它们之间退回一个问题时,究竟要带上什么。

退回最多的,是合规和禁用词

四个维度里,退回最多的是合规和禁用词。

这类问题有个特点:它往往就落在某一个词、某一句话上。整段写得都好,只有一个词在某个平台上不能用。禁用词清单每个平台不一样,同一句话在这个平台能用,在那个平台就得换。

这时候说质量不够,请重写,是最浪费的一种说法。生成那边会把整段重写一遍,好的地方可能改坏了,那个词说不定还在。

合规问题最适合指到具体的那一句。哪个词,违反的是哪条规则,换成什么说法可以。说到这个程度,下一轮改的就只是那一处。

不能只说质量不够

假如文案多写了一项资料没有的商品能力,审校发现了,退回去却只说“质量不够,请重写”,生成那边还是不知道哪句该删。它可能润色一下,把这个意思又留下来。

语气生硬可以换着试,商品到底有没有这项能力,不能靠换句话决定。我希望原因指到具体内容,需要补资料就说缺什么,需要删掉就说明为什么,别最后只剩一个不通过。

有些事工具可以继续改,有些得问运营。资料没给全,换个节点再生成也不会知道。一直让它在流程里转,倒是能不断出结果,人要确认的东西却还在那里。

也不需要每次附一篇很长的评价。能指出哪句话没有依据,就已经比几句泛泛的建议有用。我想让下一步少猜一点,不是让每一步说得更多。

指到具体的那一句,还有一个好处:运营最后看的时候,能看到这句话曾经被退回过,改成了什么。

指明哪一句以后,三轮能过

改成指明退的是哪一句以后,一般三轮能过。

按理说,指到具体的句子,改一次就该过。实际上,改掉了一处,有时会在别处带出新问题:换了一个词,句子读着不顺了;删掉一句,长度又不够了。

所以三轮,不全是生成没听懂,也是改动本身会牵连别的维度。合规改好了,通顺可能要再调一下。每一轮,都是运营多等的一会儿。有时候退回来的原因,是规则本身写得模糊,生成那边改了两次,都没对上审校的意思。这种情况,该改的是规则,不是文案。

这也提醒我,退回的时候不能只盯着一个维度。指明哪一句,同时要提醒,改的时候别把别的地方弄坏。

那个分数里装了什么

评分有用,一批内容放在一起,至少可以帮着决定先看哪些。但把四个维度压成一个分数,又让我不太放心。

比如一段话读起来舒服,结构也完整,只有一项商品信息错了。我不会觉得其他地方好,就可以把它放过去。事实问题和一般的措辞问题混着取平均,很容易把那个必须改的地方盖掉。

可也不能每句不够漂亮都退回重来。同一段介绍,本来就可能有几种合适的写法。运营有自己的偏好,工具觉得还能优化,不代表这段就不能用。反复改到某种理想表达,等的人也会烦。

所以比分数高低更想看的,是扣在了哪里。几处语气一般,和一句关键信息不对,处理起来差很多。分数如果没有帮运营缩小要看的范围,运营最后还是只能从头读,前面的检查就没省下多少事。好在分数从来没被人当成唯一的依据。运营看分数,是用来排先后,不是用来定生死。一段分数高的,照样要看;一段分数低的,也可能只是长度差一点。

生成和审校也可能共用一份有缺漏的资料。多一个角色,不会多出一份证据。这种情况下,流程再完整,也可能一起漏过去。我不想因为接上了几个 Agent,就对结果多出不该有的信心。合规规则那份清单尤其要紧:清单漏了一条,生成不会避开,审校也不会拦下,两边一起放过,到了运营手里,看起来是两道检查都过了。

留给运营的东西

检查越多,越要想清楚最后交什么。只给最终文案,运营不知道前面看过哪些、哪里还没确认,谨慎的人可能又查一遍。把所有运行记录都交过去,也没必要,他还得从里面找跟自己有关的事。

最后看的人是运营。运营熟悉商品和平台,但不是每个人都熟悉每一条合规规则。所以我希望留下的,是运营接下来要处理的几件事,合规那部分说得最清楚:这里改过什么,依据是哪条。哪处资料还缺着,哪句话已经改过,哪里只是表达建议,可以再选。过程不用全看见,重要的东西别在中间丢了。

自动重试到哪一步,暂时不想给所有问题同一种走法。缺资料、写错内容、语气不合适,各自试着处理,再看有没有必要合起来。否则一开始只有“通过”和“重来”,后面很容易什么都往重来里塞。

三轮能过,说明方向是对的。但方向对,不等于每一轮都值得。现在更想先把退回的那一下做明白。知道为什么不行,下一步才有东西可改。连这个都没说清楚,再跑一轮,大概也只是多等一会儿。

问问 KANG AI

想了解我什么?