千问输入法的润色，我留着了

6 月底阿里出了千问输入法的 macOS 版，最快每分钟三百字，语音输入加 AI 润色。

我换过来用了一段时间，主要写工作消息和文档。

之前用了一年多 Typeless

在这之前，我用的是 Typeless，用了一年多。它也是语音输入加整理，说一段话，把口头的碎去掉，整理成能发出去的文字。

所以我不是第一次把输入交给语音和 AI。换到千问输入法，也没有什么特别的原因：它出了 Mac 版，我就试试。试下来顺手，就一直用着了。

这一年多的 Typeless，让我在语音输入这件事上，已经过了最难的那一关：习惯对着电脑说话。很多人对语音输入的顾虑，说出来不好意思，怕识别错，怕改起来比打字还慢，这些我在前面那一年里都过了一遍。换到千问，比的只是同一件事谁做得更顺手。

一条消息，我常常说很长一段

我用语音，一条消息往往说很长一段。

打字的时候，我会不自觉地把话说短。想到一句打一句，打完再想下一句，中间常常改，改到最后，一条消息三四句话，意思到了，但很干。

说的时候不一样。脑子里想到哪，嘴上就说到哪，前因后果一口气说完。说完一看，是很长一段。这段话如果原样发出去，会很啰嗦；润色以后，长度还在，但顺了，读的人能看明白我为什么这么想，而不只是我想要什么。

这对工作消息有用。很多来回，本来就是因为第一条消息说得太短，对方要回头问。

润色留着了

最早用这类工具时我有过担心：润色会把我写成别人。

用下来，这类润色改的东西，和我担心的不一样。语音说出来的话是碎的、重复的，那个、就是满地都是。它改的主要是这些：去掉口头的碎，把两个半句接成一句，标点放对。我的用词它基本不动，句子的顺序也不动。

写工作消息，这正是我要的。它改完的比我自己打出来的顺，因为我打字的时候会边打边改，改到最后，句子反而绕。

所以润色我留着了。

删过一次我想留的语气

也有过不满意的一次。

有条消息，我说的时候特意带了一点语气，想让话软一点，免得对方读成是在催。那几个语气词是有用的，放在消息里，对方能读出分寸。

它把那几个词当成口头的碎删了。删完的句子更干净，意思也没错，读起来却硬了，像是在追问。

那条我手动改了回来。这件事让我知道了它的边界：它分得清哪些是口头的碎，分不清哪些碎是有用的。工作消息大多数时候不需要语气，少数时候，语气就是内容。

在办公区，我还是打字

说的比打的多了，但有一个场合，我还是打字：在办公区，不方便说话的时候。

周围都是同事，对着电脑说一长段工作消息，别人听得见，我自己也不自在。这时候就回到键盘上，打短一点。

所以现在是两种输入方式并存：一个人的时候说，在工位上打。说出来的消息长而顺，打出来的短而干。有时候同一个人收到我两条消息，大概能看出来我那会儿在哪儿。

这个区别也让我意识到，说和打，不只是输入方式不同，出来的东西也不同。说的时候，我更愿意把理由讲清楚；打的时候，我更倾向于只给结论。哪一种更好，要看对方需要什么。

长一点，对读的人是不是负担

说得长，我也担心过对方读着累。

工作消息里，大家习惯短。一条几百字的消息发过去，对方很可能先扫一眼，决定待会儿再看，待会儿就忘了。

我觉得长本身不是问题，问题在第一句。第一句把事情说清楚了，后面长一点没关系，对方读完第一句就知道要不要往下看；第一句说不清楚，后面再顺，对方也读不进去。

这一步它不帮人做。它会把话理顺，不会替你调整先说什么、后说什么。这也对。先说什么，是我想让对方先知道什么，只能我自己定。

改的是哪一层

用了一段时间，最大的变化是，说的比打的多了。写文档也是，先把想法说一遍，出来一版能读的草稿，再坐下来改。以前是边打边想，现在是先说后改，顺序变了。

像不像我这件事，我原来以为取决于用的是哪个工具，现在觉得取决于它改哪一层。改的是从说到写这一步，我接受；改的是替我决定怎么说，我会抵触。那几个被删掉的语气词，恰好卡在两层交界的地方。