离开腾讯两个月,还留在身上的四样东西
贪杯熊项目调整,我离开了腾讯,交接了一个月,换到仓储系统。商家后台、今晚酒局、那块大屏都交出去了,有些东西没交出去:到新公司最先用上的拆需求习惯,看人和协作的方式,对好产品的标准,还有几个同组的产品,现在还联系。

离开腾讯两个月了。
贪杯熊项目调整,我离开了腾讯。贪杯熊不归我管了,商家后台、今晚酒局、那块大屏,都交出去了。换到仓储系统,收发货、上架、盘点,和酒吧一点关系都没有。
可有些东西没交出去,跟着我过来了。
交接的那一个月
走之前交接了一个月。
一个月不算短。商家后台的逻辑,活动配置的规则,大屏的几种玩法,还有一堆只在群聊和会议里说过、没写进文档的约定,都得一条条理出来,交给接手的人。
交接这件事,做的时候很具体:哪个需求做到哪一步,哪些地方以前出过问题,哪些决定是为什么定的。写成文档,一份一份交出去。
交完才发现,能交出去的,都是写得下来的东西。写不下来的,交不出去,也就跟着我走了。
项目调整
我在 2020 年 5 月进腾讯,贪杯熊是 2020 年底开始的项目,到 2023 年 2 月离开时,做了两年多。
项目调整这件事,在大公司不算少见。方向变了,资源挪了,人也就跟着动。它不是某一个人能左右的,也不是做得好不好能决定的。
我能做的,是把手上的东西交接清楚。
回头看这两年多,贪杯熊从一个想法,做到有商家在后台维护资料,有人在酒吧里对着大屏玩。没来得及看它走得更远,但做过的那一段,是实实在在的。
最先用上的,是拆需求的习惯
到了新公司,最先用上的,是拆需求的习惯。
在腾讯养成的第一个习惯,是把一句话需求拆开。商家说想做活动,得拆成什么优惠、哪些商品、什么时段、怎么核销;运营说操作太麻烦,得拆成哪一步、多点了几下、错在谁手里。
到了仓库,刚去没多久就用上了。操作员说这个要重复很多遍,我下意识还是先问:重复的是搬运、核对,还是提交?是每一单都重复,还是某一类货才重复?
业务完全不一样,这个习惯一点没受影响。酒吧的活动和仓库的上架,没有一处相同,可一句话里藏着好几件事,这一点是一样的。
这个习惯不是哪本书教的,是被商家和运营一次次问出来的。一句话需求原样往下传,后面总有人要回头问,问多了,就知道该在自己这一关先拆开。
在仓库,拆出来的东西不一样
同一个习惯,拆出来的东西不一样。
在贪杯熊,一句话需求拆开,拆出来的多是条件:什么时段,什么商品,满足什么才生效。漏了一个条件,用户看到的就是错的。
到了仓库,拆出来的多是动作和记录:现场做了几个动作,系统里记了几条,哪一步是谁负责。漏了一步,账就对不上。
拆的方法是一样的,拆出来的东西,要按新业务的规矩重新认识。这一点,我到仓库以后才慢慢体会到。
看人和协作的方式
贪杯熊的事情从来不只在 App 里。老板关心客流,店长关心店员忙不忙得过来,运营在中间把资料一遍遍录进去。做产品的人很容易只看自己那一段,我是在酒吧里学会先看别人那一段的。
现在跟仓库的操作员、运营、技术打交道,还是先弄清楚每个人手里的活,再谈改什么。操作员在意的是一天的单能不能做完,运营在意的是数对不对,技术在意的是改了会不会影响别的地方。说的是同一个系统,在意的是三件事。
先看清楚这三件事,再去谈改哪里,很多争论就不用发生。
对好产品的标准
以前觉得好产品就是逻辑闭环、界面干净。在 SOLO CLUB 看那块大屏,看着有人玩得很投入,也看着有人拿起手机又被朋友叫走,这个标准变了。
好产品是在人真实的处境里能用的:吵、暗、注意力只有几秒,还能把一件事做完。
这条标准我带到了仓库,只是处境换成了现场。仓库和酒吧完全是两回事,可操作员手上拿着货,留给屏幕的注意力,也就那么一下。在那一下里能不能把事做完,比界面干不干净要紧。
也有带不过来的
当然,也有带不过来的。
对酒吧和夜店的熟悉,带不过来。哪家店周末人多,老板在意什么,活动怎么做才有人来,这些在仓库里用不上。
和商家打交道的那一套,也带不过来。仓库里没有商家,只有操作员、运营和技术,关系简单一些,要处理的是另一种复杂。
这些东西,当时花了很多工夫才攒下来,离开以后,就留在了贪杯熊那边。这也正常。换一个业务,本来就是要重新攒一遍。
以前评审一个方案,我先看逻辑通不通;现在会先问,用的人那时候手上在干什么,眼睛在看哪里。这个问题,是在酒吧里被问出来的。
一些人
还有几个人,现在还联系,大多是当时同组的产品。
同组的好处是,说话不用从头讲。提到今晚酒局,提到那块大屏,对方知道我在说什么,也知道当时为什么那么做。
换了公司以后,这种不用解释的交流,反而变得少见。新同事很好,只是很多事要从头说起。
一起做过一个项目的人,记得同一段经历里的细节。哪次评审讨论得最久,哪个功能改了几轮,哪家店最愿意配合。这些细节说给别人听没什么意思,对我们,是那两年多的证据。
项目调整了,人没散。
如果再交接一次
如果再交接一次,我大概会多写一样东西:每个决定当时为什么这么定。
文档里写得最多的,是做了什么、怎么做的。为什么这么做,常常只在当时的讨论里,讨论完就散了。接手的人拿到的是结论,碰到要改的时候,不知道当初考虑过什么,只能重新想一遍,或者干脆不敢动。
这一条,也是离开以后才想明白的。它和前面四样一样,写交接的时候不太想得起来。
不写在交接里的
留下来的东西,大概比我以为的多。
交接的那一个月,我交出去的是文档、需求、系统。留下的四样,一样都没写进去:拆需求的习惯,看人的方式,好产品的标准,几个人。
它们不写在离职交接里,也用不着交接。