有些分析，看完觉得对，用起来又不太对
看产品分析时，大多在人人都是产品经理上看，常常觉得解释很顺。真要拿来判断自己的问题，又接不上，有一篇讲增长的，放到贪杯熊上就用不了。回头想，中间缺的是自己业务的条件。最近，分析看得少了。
最近看产品分析，大多是在人人都是产品经理上看的，经常读着读着就觉得，确实有道理。用户是谁，需求是什么，为什么要做这个功能，作者都解释得挺清楚。尤其碰到自己用过的 App，还会再打开看看，原来这里也有讲究。
但真要拿来想手上的问题，又有点接不上。有时候甚至会怀疑：这个理由，是他们做的时候就想好的，还是我们看到了成品，替它解释出来的？
在人人都是产品经理上看
那阵看的分析，大多来自人人都是产品经理。
刚做产品，那里是最方便的去处：文章多，题目全，从需求文档怎么写，到某个 App 为什么这么设计，什么都有。一个新人想快速知道这一行在想什么，那里确实有用。
只是看多了会发现，文章之间的差别很大。有的是作者真做过，写的是踩过的坑；有的是看了成品，替它找理由。两种读起来一样顺，要分开，得看作者有没有交代自己的条件。
签到的例子
拿签到举个例子。假设一个社交 App 做了签到，说是为了培养习惯、提高留存，听起来很合理。可用户是专门为了签到回来，还是回来看看消息，顺便领个奖励？这两种情况差得挺远，单靠自己用几次，我判断不了。它可能确实有效，也可能没有我们想的那么重要。签到这个例子，放到贪杯熊上更说不通：用户不会为了签到去一家酒吧。
我自己分析的时候也会犯这个毛病。看到一个功能，总想把它为什么存在说清楚，找几个理由，好像就能说通。再想想，如果它换个做法，我是不是也能解释？这么一想，又不敢太确定了。毕竟不知道人家内部的情况，也许是认真比较之后选的方案，也许有别的限制，甚至只是以前留下来，一直没改。
还有一个更实际的问题，就是别人那里成立的东西，到我们这里未必成立。比如一个已经有稳定用户的产品，大家本来就会回来，增加一种互动方式可能很自然。换成一个还需要让人愿意尝试的产品，同样的玩法放进去，可能连参与的人都凑不齐。功能倒是能做，后面怎么办？
有一篇讲增长的，用不上
真碰到过一篇用不上的，讲的是增长。
那篇拆得很细，每一步都有道理，读的时候很顺，我也照着去想贪杯熊的问题。
想着想着就卡住了。文章里的产品，用户打开手机就能用；贪杯熊的用户，最后得走进一家酒吧。文章里的增长，是线上的一个个环节；我们的增长，中间隔着周末、天气、疫情，隔着店开没开门。那套拆法，拆到线下那一步就断了。
不是文章写得不对，是它讲的那个产品，和我手上的，不是同一种。增长这个词，在不同的产品里，指的是完全不同的东西。那次之后，我读到增长两个字，会先问一句：它说的用户，是打开手机就能用的，还是要走出家门的？
缺的是自己业务的条件
回头想，分析和我的问题之间，缺的是自己业务的条件。
一篇分析，讲的是别人的产品在别人的条件下为什么这么做。条件是它成立的前提：用户是谁，在什么场景下用，产品在什么阶段，手上有什么资源。这些前提，文章里有时写了，有时没写，写了也是别人的。
我读的时候，很容易只带走结论，把前提留在文章里。结论带回自己的项目，套在另一套条件上，自然就对不上。贪杯熊的条件又很特殊：线上是入口，线下才是产品真正发生的地方。这一条，大多数分析里的产品都没有。
所以现在读一篇分析，我会试着先把它的条件列出来，再对照贪杯熊的条件，看哪几条一样，哪几条不一样。不一样的那几条，就是结论最可能失效的地方。有时候也会发现，对不上的地方，恰恰最值得想：为什么在别人那里成立，在我们这里不成立，这个差别，常常就是贪杯熊自己的特点。
所以现在看到一个不错的做法，会想再多了解一点它成立的条件。但这也挺难的，外面能找到的信息就那么多，不可能把人家的业务全弄清楚。能看到数据、用户反馈当然好，没有的话，有些判断也只能先算猜测。我觉得猜测没问题，怕的是读完一篇分析，自己就把它记成了确定的事。记成确定的事以后，下次遇到自己的问题，就不会再去想它的条件了。
最近看得少了
最近，产品分析看得少了。
不是觉得没用，是读完以后要花的功夫变多了：先找条件，再对照自己的业务，最后发现能直接用的不多。与其读很多篇、每篇都这样拆一遍，不如少读几篇，把手上的问题多想几遍。少读，不是不读，碰到和手上问题直接相关的，还是会找来看，只是读的时候带着问题读。
读得少，也让我对自己的项目看得多了一点。以前遇到问题，第一反应是去找别人怎么做；现在会先想，我们的用户在这个场景下，到底在干什么。这个问题，任何一篇分析都替我回答不了。看得少以后，偶尔读到一篇好的，反而读得更慢，更愿意想一想。
也不是说以后看文章都要挑刺。自己还在学，很多角度确实是别人提醒了才注意到，不能因为暂时没找到证据就觉得人家说得不对。只是读到特别顺的地方，现在会稍微停一下：这里我是真的理解了，还是觉得这句话听起来很对？停一下的那一刻，往往就是该去找条件的时候。
可能目前看分析文章，能帮我多想到几个问题就已经不错了。具体怎么做，还是得回到自己的项目里想。下次自己写的时候也注意一下，有依据的就写依据，拿不准的就说拿不准。没必要每个地方都解释得那么圆。条件写清楚了，结论圆不圆，读的人自己能判断。